欢迎访问京师张宇昊律师网站,公司诉讼律师团!

京师张宇昊律师网

法律咨询热线:400-668-8693

关于简介 更多>

张宇昊律师团队——北京市京师律师事务所破产及清算诉讼法律事务部律师团队,由在商事诉讼与仲裁、不良债权处置等领域精耕细作的专业律师成员发起成立。核心律师曾长期从事公司治理、破产清算、股权及股东争议、影视投资领域及商事合同相关诉讼与非诉业务代理工作。骨干律师具有多年执业经历,案件代理经验丰富。...

律师介绍
  • 京师律师事务所 - 张宇昊
    张宇昊 主任律师

    公司法,破产法,合同法领域的商事诉讼,不良资产终极处置,商帐清收业务,

  • 京师律师事务所 - 任相宇
    任相宇 律师

    破产清算、债务纠纷、商事债权债务

  • 京师律师事务所 - 修明贺
    修明贺 律师

    侵权方面的民事,刑事诉讼法律业务

来所线路

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

东力公司与泽宇公司、岐丰钢铁公司等金融不良债权追偿纠纷案

咨询热线:400-668-8693


焦点提要

本案中双方争议的焦点是债权转让后利息、复利、罚息的计算情况以及担保责任的承担问题。原告主张被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息、复利及承担连带清偿责任;被告要求依法审查是否加重了担保人的责任以及转让后利息、复利、罚息的计算情况。

律师观点

1、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息,未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

2、保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。

3、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

相关法律规定

《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。

《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国合同法》 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国担保法》 第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。

《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

《中华人民共和国担保法》 第三十一条 保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四 条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

当事人

原告:东力公司

被告: 泽宇公司、岐丰钢铁、岐丰集团、岐益公司、勇恒公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、唐未建

 

基本案情

2014年5月7日,盛京银行与被告泽宇公司签订《最高额综合授信合同》,最高授信额度为20000000元;授信额度有效使用期间为1年,自2014年5月7日至2015年5月6日。同日,盛京银行与被告泽宇公司签订了合同编号为2080110214000012的《盛京银行流动资金借款合同》,借款金额20000000元,借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日,年利率7.2%。

同日,盛京银行发放贷款,并与被告岐丰钢铁、岐丰集团、岐益公司、勇恒公司分别签订了《盛京银行最高额保证合同》。担保方式为连带责任保证;保证期间为《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年,合同约定的债务到期日及贷款人按合同约定及法律规定宣布的债务提前到期日、合同解除日均为主合同债务人履行债务期限届满之日;保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的,不论物的担保是债务人还是第三人提供的,债务人不履行到期债务,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。

同日,与被告刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、唐未建签订了《保证合同》,保证方式为连带责任保证。同日,被告泽宇公司、王兴民、刘宝荣共同向盛京银行出具了《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》,承诺:受信人泽宇公司向贵行申请授信20000000元,经受信人、保证人与保证人财产共有人同意保证人为受信人提供连带责任保证,并协助办理签订《最高额保证合同》,当受信人不能按期归还编号为2080190114000005的《最高额综合授信合同》项下授信本息时,共有人同意贵行按法律程序处分与保证人的共有财产。

2015年4月7日,以原告为受让方(乙方),盛京银行为转让方(甲方),双方签订了《债权转让合同》。2015年4月8日,盛京银行在报刊中向被告泽宇公司、岐丰钢铁、岐丰集团、岐益公司、勇恒公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、唐未建发布债权转让公告,告知其盛京银行已将合法拥有的对泽宇公司的债权转让给原告,自转让之日起,受让人取得债务人欠付债权人包括本金、利息、罚息、实现债权的费用,以及担保物权等在内的全部债权,并有权依法要求债务人清偿并承担偿债责任,同时有权要求各保证人在保证范围内继续承担保证责任,有权要求提供物权担保的担保人继续承担担保责任。

审理结果

一、被告天津市泽宇包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东力房地产开发有限责任公司借款本金20000000元和截至2015年3月31日的利息403881.14元、以及以20000000元本金为基数,自2015年4月1日起至2015年5月6日止的利息及复利(按照《盛京银行流动资金借款合同》约定的标准计算),以及以20000000元为基数,自2015年5月7日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失;

二、被告天津市岐丰钢铁有限公司对上述第一项给付事项在编号为2080119214000017号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任,在承担保证责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

三、被告天津岐丰集团有限公司对上述第一项给付事项在编号为2080119214000016号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任,在承担保证责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

四、被告天津市岐益工贸有限公司对上述第一项给付事项在编号为2080119214000018号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任,在承担保证责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

五、被告天津勇恒实业有限公司对上述第一项给付事项在编号为2080119214000019号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任,在承担保证责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

六、被告刘凤岐对上述第一项给付事项承担连带保证责任,并在承担责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

七、被告王兴民对上述第一项给付事项承担连带保证责任,并在承担责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

八、被告唐未建对上述第一项给付事项承担连带保证责任,并在承担责任后,有权向被告天津市泽宇包装制品有限公司追偿;

九、被告张敬珍对被告刘凤岐承担的上述第六项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任;

十、被告刘宝荣对被告王兴民承担的上述第七项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任;

十一、驳回原告哈尔滨东力房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。

裁判理由

法院认为:盛京银行与被告泽宇公司签订的《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》,与被告岐丰钢铁、岐丰集团、岐益公司、勇恒公司分别签订的《盛京银行最高额保证合同》,与被告刘凤岐、王兴民、唐未建分别签订的《保证合同》为各方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定,合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。盛京银行依照《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》的约定,向被告泽宇公司发放了贷款,被告泽宇公司应当依约还本付息。被告岐丰钢铁、岐丰集团、岐益公司、勇恒公司为被告泽宇公司的上述债务提供了最高额保证担保,被告刘凤岐、王兴民、唐未建为被告泽宇公司的上述债务提供了连带责任保证担保,故应按照约定对被告泽宇公司所欠的上述贷款本息及实现债权的相关费用承担最高额保证担保及连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告泽宇公司追偿。盛京银行与原告签订了《债权转让合同》,将本案所涉债权转让给原告,并通知了各被告,原告有权要求各被告依约履行还本付息的合同义务及担保义务。被告泽宇公司未按约还本付息,借款合同期内的利息、复利,应当按照合同约定的利息标准支付。同时应当指出,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。对于借款合同期满后的罚息及复利,因被告泽宇公司逾期偿还借款本息,构成违约,被告泽宇公司应当承担违约责任,原告并未举证证明其损失情况,而计收复利的权利专属于金融机构,故本院将原告的损失酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算,对于超过的部分,本院不予支持。关于律师费,原告该项主张依据不足,本院不予支持。关于被告张敬珍、刘宝荣的责任承担,其分别作为刘凤岐、王兴民的配偶,在《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》上签字确认,应分别对刘凤岐、王兴民担保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。

 


版权所有: 京ICP备19000136号