欢迎访问京师张宇昊律师网站,公司诉讼律师团!

京师张宇昊律师网

法律咨询热线:13311058036;400-6688-693

关于简介 更多>

张宇昊律师团队——北京市京师律师事务所破产及清算诉讼法律事务部律师团队,由在商事诉讼与仲裁、不良债权处置等领域精耕细作的专业律师成员发起成立。核心律师曾长期从事公司治理、破产清算、股权及股东争议、影视投资领域及商事合同相关诉讼与非诉业务代理工作。骨干律师具有多年执业经历,案件代理经验丰富。...

律师介绍
  • 京师律师事务所 - 张宇昊
    张宇昊 主任律师

    公司法,破产法,合同法领域的商事诉讼,不良资产终极处置,商帐清收业务,

  • 京师律师事务所 - 任相雨
    任相雨 律师

    破产清算、债务纠纷、商事债权债务

  • 京师律师事务所 - 修明贺
    修明贺 律师

    侵权方面的民事,刑事诉讼法律业务

来所线路

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,如何确定管辖法院?

咨询热线:13311058036;400-6688-693

焦点提要

北京市房山区人民法院对本案是否具有管辖权。

律师观点

人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。

相关法律规定

《中华人民共和国企业破产法》

第二十一条 人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。

当事人

上诉人(原审被告)微电子技术研究所以下简称微电子研究所);

被上诉人(原审原告)北京资产管理公司以下简称资产管理公司

审理结果

一审法院裁定:驳回微电子研究所对本案管辖权提出的异议。

审法院裁定:驳回上诉,维持原裁定。

裁判理由

一审法院经审理认为,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。资产管理公司对微电子研究所提起诉讼,一审法院作为受理资产管理公司破产申请的人民法院,对本案具有管辖权。微电子研究所主张本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖审理,缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。

二审法院经审查认为:资产管理公司破产管理人以在清算过程中发现微电子研究所应承担陕西省西安市碑林区人民法院作出的(2000)碑经初字第856号民事判决书所确定的全部给付义务为由提起本案诉讼,请求判令微电子研究所对陕西省西安市碑林区人民法院(2000)碑经初字第856号民事判决书确定的西安电子器材经销总公司全部给付义务承担连带清偿责任等,故本案属于对外追收债权之诉。

《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中,北京市房山区人民法院作为受理资产管理公司破产申请的人民法院,依法对本案具有管辖权。资产管理公司据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼,于法有据,本院予以支持。微电子研究所主张本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖审理,于法无据,本院不予支持。

 

 


版权所有: 京ICP备19000136号