欢迎访问京师张宇昊律师网站,公司诉讼律师团!

京师张宇昊律师网

法律咨询热线:13311058036;400-6688-693

关于简介 更多>

张宇昊律师团队——北京市京师律师事务所破产及清算诉讼法律事务部律师团队,由在商事诉讼与仲裁、不良债权处置等领域精耕细作的专业律师成员发起成立。核心律师曾长期从事公司治理、破产清算、股权及股东争议、影视投资领域及商事合同相关诉讼与非诉业务代理工作。骨干律师具有多年执业经历,案件代理经验丰富。...

律师介绍
  • 京师律师事务所 - 张宇昊
    张宇昊 主任律师

    公司法,破产法,合同法领域的商事诉讼,不良资产终极处置,商帐清收业务,

  • 京师律师事务所 - 任相雨
    任相雨 律师

    破产清算、债务纠纷、商事债权债务

  • 京师律师事务所 - 修明贺
    修明贺 律师

    侵权方面的民事,刑事诉讼法律业务

来所线路

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

北京某公司与英国某公司商事仲裁案例

咨询热线:13311058036;400-6688-693

商事仲裁案例

案情简介2016826日,北京某公司与英国某公司签订国际贸易销售合同,约定英国某公司购买北京某公司生产的某电子产品,货值1620万美元。合同约定的仲裁条款为:合同争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“中国贸仲”)或者英国伦敦国际仲裁院(以下简称“伦敦仲裁院”)进行仲裁。双方因履行上述合同发生纠纷,2017112日,英国某公司向中国贸仲提起仲裁,北京某公司在仲裁开庭前,向北京某法院提起确认仲裁条款无效的诉讼,并及时向中国贸仲书面通报了这一情况,要求中止仲裁程序。庭审时,北京某公司主张合同仲裁条款是无效的。英国某公司则辩称:1、就双方的合同纠纷,中国贸仲已受理了由其提起的仲裁申请,并向北京某公司送达了仲裁通知等法律文书;2、北京某公司在仲裁庭确定的开庭日之前未就仲裁协议效力问题向仲裁庭提出异议;3、依据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条的规定,北京某公司其后向法院提出的要求确认仲裁协议无效的申请,不属于法院受理的范围,应予驳回。

律师意见:本案中,英国某公司依据有关司法解释主张本案不属于人民法院受理范围,是对该司法解释条款的曲解,因为该条司法解释针对的是当事人在商事仲裁审理过程中提出了实体答辩后,又向人民法院提出确认仲裁协议无效之诉的情形,与本案的实际情形不符。

法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。

第十三条:依照仲裁法第二十条第二款的规定,当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的,人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理。

案件结果:本案合同载明的仲裁条款约定了两个仲裁机构,争议发生后,双方当事人并未就仲裁机构的选择达成补充协议,因此,法院依照上述司法解释第五条:“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”的规定,确认北京某公司与英国某公司所签合同仲裁条款无效。

版权所有: 京ICP备19000136号